REFLEXIONES

21 de Marzo del 2002

LA CAÍDA DE AL KAIDA

Francia, Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos

CON MOTIVO DE UNA CARTA QUE LE ESCRIBÍ al Presidente de la Academia Mexicana de la Lengua (correspondiente de la Española) se me conectaron las sinapses y me puse a pensar en Francia, en lo que ha venido sucediendo últimamente en las elecciones ahí y en la transformación de ese país. Y se me ocurre que el balance del mundo ha cambiado en forma considerable por dos acontecimientos que sucedieron a un poco más de un decenio uno del otro: la caída del Muro de Berlín, en 1989, y la caída de las Torres Gemelas en Nueva York en 2001.

La caída del Muro de Berlín tuvo como consecuencia un cambio del centro del poder, de Francia hacia Alemania, porque la unificación de éste país, al volverse más grande, le dió la fuerza preponderante en Europa y por consiguiente en la Unión Europea.

La caída de las Torres gemelas demostró que cuando Estados Unidos decide tomar un camino – en este caso la caída de Al Kaida – ningún otro razonamiento de ningún otro país cuenta. Como dijo el presidente Bush: ”O están con nosotros o están contra nosotros.”

EL BINOMIO DE FRANCIA-ALEMANIA HA SIDO EL MOTOR DE EUROPA. Ambos países se comprometieron, al final de la Segunda Guerra Mundial a crear una Europa nueva. Y desde luego la relación que tenían Kohl y Mitterrand era única. ¿Cuándo iba uno a pensar que vería uno a un líder alemán llorando abiertamente en la ceremonia funeraria de un presidente francés, como lo hizo Kohl en el caso de Mitterrand, en la Catedral de Notre Dame?

Ese binomio ha sido como un matrimonio, puesto que ambos países están comprometidos al proyecto europeo. Pero, por el momento el matrimonio parece estar en dificultades. Alemania claramente es la dominante de la pareja. La creación del euro – que originalmente se llamaba écu y fue idea francesa – tuvo como consecuencia la creación de un Banco Central Europeo. Pero en Frankfurt, no en París. La política agrícola de los dos países está en contradicción. Y muchos otros temas están indefinidos.

Gran Bretaña, siempre pérfida, buscó un acercamiento con Francia, pero Mitterrand fue muy claro con Thatcher: le dijo que no era posible una relación más estrecha entre sus dos países porque Gran Bretaña tenía una relación especial con Estados Unidos.

LOS INTENTOS HAN SEGUIDO. EN LAS REUNIONES entre el Primer Ministro británico Blair y el presidente francés Chirac han tratado de definir un proyecto europeo. Pero a pesar de que Blair trabajó en Paris en un bar, y habla francés, este acercamiento no ha progresado. La vision estratégica de Francia, que siempre ha sido clara y brillante (como la creación de la Force de Frappe de De Gaulle, que ahora está siendo enarbolada, 40 años después por los Estados Unidos ) y las excepcionales cualidades tácticas de Gran Bretaña (como su colocación en el mercado del diseño industrial inteligente y juvenil) nunca han tenido una conexión verdadera entre ambos países: sus visiones del proyecto europeo han sido siempre conflictivas.

¿Y cómo se relaciona Francia con los Estados Unidos? ¿De una manera europea? ¿O de una manera idiosincrática e iconoclasta? Francia siempre se ha visto a ella misma como una superpotencia. Pera la realidad es que la única hiperpotencia (como los hypermarchés en Francia! ) es Estados Unidos. El mundo nunca ha visto algo semejante al fenómeno americano en función de poder y de influencia universal. Para Francia éste es un problema, porque la ambición de Francia siempre fue esa: ser la hiperpotencia mundial. Y a pesar de que Chirac trabajó en un restorán cuando estudió en Estados Unidos y habla inglés, esto tampoco ha acercado a los dos países, en gran parte porque la política de Bush, hasta el 11 de Septiembre, fue una política unilateral. Ahora pretende Bush establecer una relacion multilateral en el mundo, pero nadie se la cree y en Francia este concepto es atacado por la minoría vocal,

Algunas estadísticas son interesantes: Le preguntaron a los franceses ¿qué sentimientos tenían hacia los Estados Unidos? El 49% dijo que no tenian ningún sentimiento. El 41% dijeron que sentían simpatía. El 9% indicaron antipatía. Pero este 9% es el más vocal, más político, más influyente; es el que ejerce influencia sobre el 49% de indiferentes.

¿QUÉ VA A PASAR ENTONCES CON LA ELECCIÓN EN FRANCIA? En una maravillosa caricatura de primera plana del caricaturista político Planus en Le Monde, están Chirac y Jospin leyendo la plataforma política uno del otro. Y ambos están diciendo: ”Votaria por él”. Es decir, no hay diferencia alguna. Y los franceses no saben cómo votar. Están en la indecision total. Esta es la primera elección en Francia que no les importa a los ciudadanos.

Para terminar, dos datos pueden ponernos a pensar algo más:

Lady Thatcher acaba de escribir un libro en donde propone que Gran Bretaña se retire de la Union Europea.

En Francia, un cuarto de la población de menos de 20 años es musulmana.

Temas de reflexión. O no?

MAC 210302